المحكمة العليا الأمريكية ترفض استئناف مقاول الدفاع في قضية التعذيب في أبو غريب

اقتربت المحكمة العليا الأمريكية ، الاثنين ، من مواجهة محاكمة في دعوى قضائية من قبل ثلاثة عراقيين سابقين ، اتهموا موظفي مقاول الدفاع بتوجيه تعذيبهم في سجن أبو غريب القريب من بغداد.

رفض القضاة الاستماع إلى استئناف CACI لقرار محكمة أدنى صدر عام 2019 لصالح الرجال العراقيين الثلاثة ، الذين رفعت قضيتهم ضد الشركة التي تتخذ من فرجينيا مقراً لها في عام 2008 بموجب قانون أمريكي لعام 1789 يُسمى قانون Alien Tort الأساسي الذي يمكن استخدامه لمتابعة الدعاوى القانونية. على انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة.

رفضت محكمة استئناف الدائرة الرابعة في ريتشموند بولاية فرجينيا في عام 2019 السماح للشركة بالاستئناف فورًا على حكم قاضٍ فيدرالي سابق قال إن CACI محصنة من المقاضاة لأنها كانت تعمل كمقاول حكومي.

جادلت الشركة بأنه يجب حمايتها بموجب عقيدة قانونية مختلفة وأكثر قوة تُعرف باسم الحصانة السيادية المشتقة والتي يمكن الاحتجاج بها لحماية المتعاقدين الحكوميين من المسؤولية في ظل ظروف معينة.

أصبحت المعاملة القاسية للسجناء الذين احتجزتهم القوات الأمريكية أثناء حرب العراق في سجن أبو غريب فضيحة خلال إدارة الرئيس السابق جورج دبليو بوش بعد ظهور صور الانتهاكات في عام 2004. قال بعض المعتقلين إنهم تعرضوا لانتهاكات جسدية وجنسية ، الصدمات الكهربائية وعمليات الإعدام الوهمية.

المدعون الثلاثة – سهيل الشمري وصلاح العجيلي وأسعد الزبعي – هم مدنيون عراقيون قالوا إنهم احتجزوا في أبو غريب وأفرج عنهم في نهاية المطاف دون توجيه تهم إليهم. ووصفت CACI الدعوى بأنها لا أساس لها من الصحة.

ارتدت الدعوى حول المحاكم حول مسائل قانونية مختلفة منذ أن تم رفعها لأول مرة. كانت القضية المعروضة على القضاة تتعلق بمسألة ضيقة تتعلق بما إذا كان بإمكان الشركة الطعن على الفور في قرار المحكمة الأدنى وليس بشأن مزايا ما إذا كان ينبغي إلغاء الدعوى.

واتهمت الدعوى موظفي الغرفة الجزائرية للتجارة والصناعة الذين أجروا استجوابًا وخدمات أخرى في أبو غريب بالتوجيه أو التشجيع على التعذيب ، جزئيًا من أجل “تليين” المعتقلين للاستجواب ، بينما اتُهم المديرون بالتستر على ذلك.

قامت المحكمة العليا الأمريكية في عام 2013 بتضييق نطاق “قانون الضرر للأجانب” ، قائلة إنه من المفترض أن يشمل السلوك في الولايات المتحدة ، وأن الانتهاكات في أماكن أخرى يجب أن “تلمس وتقلق” الأراضي الأمريكية “بقوة كافية” حتى يتمكن المدعون من رفع دعاوى.

رفض القضاة في هذه القضية وحكمان لاحقان محاولات المدعى عليهم من الشركات لإيجاد أنه لا يمكن مقاضاة الشركات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها بموجب القانون. قضت المحكمة العليا في 17 يونيو / حزيران بأنه يجب التخلص من دعوى قضائية أخرى تم رفعها بموجب قانون الضرر للأجانب تتهم شركة Cargill Inc وشركة تابعة لشركة Nestle SA بالمساعدة عن علم في إدامة العبودية في مزارع الكاكاو في ساحل العاج.

By admin

اترك تعليقاً